Zen出來(lái)之前,AMD只能在入門領(lǐng)域生存。家用級(jí)旗艦A12-9800對(duì)標(biāo)的是i3-6300。沒(méi)有發(fā)燒級(jí)。IPC大幅度落后對(duì)手,挖掘機(jī)對(duì)天空湖的話,4.0頻才相當(dāng)于對(duì)手2.4的性能。
Zen1/+出來(lái)后,AMD重回高性能和發(fā)燒領(lǐng)域,不過(guò)仍均被對(duì)手壓制。R7-1800X/2700X分別不敵i7-8700K/i9-9900K,即便相對(duì)最擅長(zhǎng)的多核。TR-1950X不敵i9-7980XE,TR-2990WX理論性能可戰(zhàn)W-3175X但實(shí)際應(yīng)用還是優(yōu)化不如。IPC依舊落后對(duì)手7~10%。
Zen2出來(lái)后,AMD開(kāi)始和對(duì)手各有所長(zhǎng),分庭抗禮。R9-3900X(甚至不用3950X)多核勝過(guò)i9-10900K,單核不如。TR-3960X就足以戰(zhàn)勝i9-10980XE,TR-3990X至今未被超越(至尊系列10代以后暫停了)。IPC開(kāi)始領(lǐng)先對(duì)手約5%,只是不如對(duì)手能沖高頻,單核才依舊不如。
Zen3出來(lái)后,AMD在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)基本壓制對(duì)手,對(duì)手接連更新2代架構(gòu)才實(shí)現(xiàn)反超,但也算不上壓制。R7-5800X單核多核均勝過(guò)i9-10900K,i9-11900K雖然單核贏回來(lái)了,但單核黨關(guān)注的游戲沒(méi)贏。發(fā)燒級(jí)一直拖到現(xiàn)在才出,因?yàn)樯弦淮蜎](méi)有對(duì)手。IPC領(lǐng)先10代約25%,領(lǐng)先11代約5%,即便12代出來(lái)也只落后12~13%,R9-5950X默頻多核性能依舊強(qiáng)于i9-12900K(某些評(píng)測(cè)結(jié)果是怎么來(lái)的各位心里應(yīng)該清楚)。
按正常發(fā)展態(tài)勢(shì)看,Zen4的IPC很可能依舊比13代強(qiáng),最多也是像Zen2一樣因?yàn)椴蝗鐚?duì)手能沖高頻從而單核優(yōu)勢(shì)減退。多核如不擴(kuò)大規(guī)模,可能略輸8大16小的i9-13900K,但不會(huì)拉開(kāi)諸如當(dāng)年R9-3950X對(duì)i9-10900K那種差距。發(fā)燒級(jí)如果繼續(xù)維持最多64核的規(guī)模,依舊沒(méi)有對(duì)手。
這樣Zen4所面對(duì)的局勢(shì),會(huì)更接近Zen2。遠(yuǎn)比Zen1/+時(shí)候有利。
至于什么算翻身呢?
如果以市場(chǎng)占有率或經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)論,那AMD一直沒(méi)翻身過(guò)。K8時(shí)代也沒(méi)有。
如果以市值論,收購(gòu)Xilinx后,AMD的市值已經(jīng)跟Intel在一個(gè)級(jí)別了。比起以前只有零頭的水平,那肯定是翻身了。
如果以產(chǎn)品實(shí)力論,如前所述,Zen4更類似當(dāng)年Zen2。套用當(dāng)年評(píng)價(jià)Zen2的話術(shù)即可。
如果以產(chǎn)品躍進(jìn)幅度論,Zen4之于Zen3,肯定不如Zen1之于挖掘機(jī)。但Zen1當(dāng)年收獲的評(píng)價(jià),也肯定不如后來(lái)的Zen2。
個(gè)人覺(jué)得作為消費(fèi)者,沒(méi)必要操心那么多內(nèi)容,具體問(wèn)題具體分析,根據(jù)自己的實(shí)際情況下單即可。因?yàn)闊o(wú)論(在某個(gè)定義上)翻身與否,也跟你現(xiàn)在買到手or正在用的東西無(wú)瓜。